Product News
March 19, 2012 “COMPUTER NEWSPAPER” Chinese Version--极速对决 看240G固态硬盘评测

本篇文章出自《电脑报》2012年第11期(2012年03月19日出版)评测实验室周刊

一直以来,固态硬盘以其高速的读写能力和超高的响应能力受到了很多高端用户的青睐,很多追求性能的用户都会选择用固态硬盘安装操作系统或常用游戏/软件。随着固态硬盘的价格逐步走低, 240GB的固态硬盘也开始逐渐被更多的用户关注了。今年初,采用SandForce SF-2281主控和Intel闪存颗粒的Intel SSD 520发布之后,SuperSSpeed也推出了一款采用同一方案的240GB固态硬盘,它们的性能究竟如何?下面我们就一起来看看。

SuperSSpeed 240GB
尺寸:2.5英寸
主控芯片:SandForce DF-2281
闪存颗粒:16GB×16
接口:SATA 6Gbps
参考价格:2888元

Intel SSD 520 240GB
尺寸:2.5英寸
主控芯片:SandForce DF-2281
闪存颗粒:16GB×16
接口:SATA 6Gbps
参考价格:3698元

新搭配上阵
由于固态硬盘价格相对较高,很多用户选择的还是容量相对较小,性能也相对较低的64GB固态硬盘,而240GB以上大容量的固态硬盘则很少有人问津。在Intel SSD 520固态硬盘发布之前,采用SandForce SF-2281主控和Intel闪存颗粒的固态硬盘并不太多,不过今年初,采用这种方案的Intel SSD 520一发布,许多固态硬盘厂商也纷纷开始采用这种搭配的方案了。

我们知道,SandForce的主控在民用市场向来是很受用户欢迎的,尤其是其数据压缩技术、内置RAID技术以及AES加密技术在民用固态硬盘上非常有效地提高了数据的读写性能和可靠性。而Intel的闪存颗粒在性能和使用寿命上也具有相当的优势,而且稳定性也不错,很多中、高端产品都采用Intel的闪存颗粒。

今天我们要测试的这两款产品,就可以算是采用这种搭配的代表作。从外观上来看,Intel SSD 520 240GB和SuperSSpeed 240GB都采用了以4颗螺丝固定的金属外壳,不过Intel SSD 520在上表面加了一个黑色加固框,可以起到一定的加固作用,而SuperSSpeed 240GB则在内部再用4颗螺丝将整个固态硬盘电路板固定在外壳上,同样也是起到进一步加固的作用。

这两款产品都采用了SandForce SF-2281主控和16颗16GB的Intel 25nm MLC闪存颗粒,其中15颗闪存颗粒用作固态硬盘的存储空间,剩下一颗闪存颗粒用于磨损均衡、GC和Trim等冗余,因此我们可以看到16GB×16的固态硬盘容量只有240GB。

SuperSSpeed 240GB正反两面共16颗16GB的闪存颗粒组成240GB固态硬盘+16GB冗余

Intel SSD 520 240GB正反两面同样以16颗16GB的闪存颗粒组成240GB固态硬盘+16GB冗余

SuperSSpeed 240GB采用SandForce SF-2281主控和Intel 25nm的29F16B08CCME3 MLC闪存颗粒

Intel SSD 520 240GB采用SandForce SF-2281主控和Intel 25nm的29F16B08CCME2 MLC闪存颗粒

读写性能PK
由于这两款固态硬盘的理论性能都十分突出,我们将它们统一接在主板SATA 6Gbps接口上,以免接口传输带宽影响了产品的最终表现。我们使用PCMark7对它们进行实际应用测试,用IOmeter进行32位队列深度下的顺序读写测试,用AS SSD Benchmark和CrystalDiskMark进行随机读写测试,来测试它们在实际应用环境和理想测试环境中的表现。

测试平台
处理器:Intel Core i7 3960X
主板:华硕P9X79 DELUXE
内存:宇瞻DDR3 1600 2GB×4
显卡:迪兰Radeon HD 7970
显示器:DELL U2410
电源:长城巨龙1250
系统:Windows 7 64bit中文版

以下是对比测试成绩表

作测试项可以看出,在实际应用环境中这两款产品的表现都非常突出,成绩均超过了5000分,而且差距微小,SuperSSpeed 240GB的优势几乎可以忽略不计。

在IOmeter 512Byte顺序读写测试中,两块硬盘同样是斗了个旗鼓相当,读取性能几乎没有差距,SuperSSpeed 240GB的写性能略胜一筹,IOPS更高。而在常用的4KB读写测试中,Intel SSD 520 240GB的性能优势终于发挥了出来,尤其是写入性能明显高出SuperSSpeed 240GB一大截。

在AS SSD Benchmark测试中,SuperSSpeed 240GB在16MB的顺序读写测试项中取得了一定程度的领先,不过领先幅度也并不大。在4KB和4KB 64线程读写测试中,主控芯片相同,闪存颗粒相似的SuperSSpeed 240GB和Intel SSD 520 240GB的表现同样出色。不过在随机读写测试中,Intel SSD 520 240GB的表现更好一些,在512Byte的随机读写测试中Intel SSD 520 240GB的表现也同样更加出色,我们分析造成这些差距的最大原因应该是Intel SSD 520 240GB在主控固件的优化上做得更加优秀。

在CrystalDiskMark测试中我们可以看到,在顺序读写、512KB随机读写、以及4KB随机读取、32位对列深度的4KB写入的测试中,SuperSSpeed 240GB占据微弱优势,而在4KB随机写以及32位对列深度的4KB读取测试中,Intel SSD 520 240GB又胜出一筹。

从对比结果我们可以看到,采用固态硬盘对于消除大部分用户电脑的最大瓶颈——磁盘性能,效果非常明显。两款同样采用SandForce SF-2281主控芯片和Intel 25nm MLC闪存颗粒的固态硬盘都表现出了强劲的性能,而且几乎可以说是棋逢对手。虽然Intel SSD 520在大多数测试项目中拥有一定的优势,但整体来看其优势并不是非常明显,SuperSSpeed 240GB在面对Intel SSD 520 240GB的时候并非没有一战之力。

工程师总结:240GB固态硬盘值得期待
Intel SSD 520系列和SuperSSpeed 240固态硬盘均采用了25nm的MLC NAND,在相同的体积和封装颗粒数量下能够带来更大的存储空间,并且提升读写速度。再加上SandForce的主控芯片强大的数据压缩能力以及它带来的更加出色的数据可靠性,不仅让SSD表现除了明显的速度优势,而且也在一定程度上消除用户对SSD可靠性的疑虑。同时,25nm制程的MLC闪存颗粒让大容量固态硬盘的成本得到了比较好的控制,相比之前固态硬盘的天价来说,目前的大容量固态硬盘更容易被普通消费者接受。当然,要想在广大用户中普及固态硬盘,目前的实际还不够成熟,毕竟相对于机械硬盘来说固态硬盘的价格仍然非常高,不过我们已经可以期待240GB甚至以上容量的固态硬盘进入普及期,尽管也许还有两三年要等。

另外,从这两款固态硬盘的对比测试结果来看,我们可以发现同样方案的固态硬盘,其性能不再取决于闪存颗粒和主控芯片本身,而更多的在于主控芯片的固件、控制程序和优化方案。相对于价格更高的Intel SSD 520 240GB来说SuperSSpeed 240GB固态硬盘的性价比更高,不过Intel SSD 520提供长达5年的质保期,可靠性更胜一筹。

 
 
  上一篇:Intel Moves to 20nm SSDs in 2012
  下一篇:May 18,2012 “EXPREVIEW”Chinese Version--成本与性能齐降,20nm闪存SSD性能抢先曝光